Sono poche le persone che non hanno sentito la storia di Joshua Bell che suona il violino nella stazione della metropolitana.
Il Washington Post ha suggerito l’idea. Joshua Bell, uno dei violinisti più importanti al mondo, ha preso in mano il suo violino da 3,5 milioni di dollari e ha suonato una serie di brani classici per i passanti al mattino mentre la gente va al lavoro.
Pochi giorni prima dello spettacolo, i biglietti da $ 100 per una delle esibizioni ufficiali di Bell erano andati esauriti e molti fan si erano persi lo spettacolo. Ora suonava gratuitamente il suo strumento per la gente in una stazione della metropolitana.
Bell aveva l’aspetto di un musicista di strada: faceva gesti semplici, era vestito in borghese e aveva una ciotola con un po’ di monete per incoraggiare i passanti a dare qualcosa pure loro.
L’esibizione di Bell è durata circa 45 minuti. Sebbene più di mille persone siano passate davanti a lui, solo sette persone hanno assistito alla sua esibizione. Bell ha guadagnato circa $ 32 durante quel giorno, ma $ 20 gli sono stati dati da qualcuno che probabilmente lo conosceva.
$ 32 non è poco per un musicista di strada che suona per 45 minuti. Ma lo è decisamente per un musicista come Joshua Bell.
La storia è stata pubblicata da Gene Weingarten in un articolo sul Washington Post. Weingarten ha osservato l’evento attraverso le lenti delle “priorità”, della “percezione della bellezza” e della “percezione umana”. Secondo cui noi umani passiamo accanto ad alcune bellezze senza accorgerci della loro presenza semplicemente perché sono perse nelle routine e nelle priorità della vita normale.
Weingarten non l’ha detto direttamente, ma si può dedurre dalle sue parole che: “Siamo impegnati tutto il giorno a correre per fare soldi e, ad esempio, con quei soldi possiamo comprare i biglietti per Joshua e simili”. “Allo stesso tempo, ci sono molte opportunità economiche e gratuite della stessa qualità intorno a noi che abbiamo trascurato e non siamo stati in grado di sfruttare”.
A parte Weingarten, possiamo guardare questa storia attraverso altri occhiali.
Ad esempio, il fatto che noi esseri umani dipendiamo fortemente dal contesto nel giudicare: un’esibizione formale in una sala lussuosa per la quale è stato acquistato un biglietto costoso è artisticamente più preziosa di una performance gratuita di un musicista di strada.
Come possiamo vedere, il valore artistico di “una foto appesa al muro di una galleria” è più alto di quella di una foto che una persona anonima pubblica sui social media.
Inoltre, gli abiti che vediamo nella vetrina di un negozio, ad esempio, di via della Spiga, sono probabilmente più eleganti, speciali e alla moda di quelli che vediamo in un semplice negozio in un altro angolo della città.
Se ci pensi, troverai altri esempi in cui le condizioni ambientali sono un criterio di giudizio e valutazione.
L’esperienza di Joshua Bell ha un valore scientifico?
Sebbene molti libri e riviste si riferiscano a questo come un esperimento psicologico, il fatto è che la storia di Joshua Bell non è un esperimento scientifico. L’esperienza scientifica ha una definizione precisa e bisogna seguire dei metodi specifici.
A differenza del metodo scientifico, in cui due esperimenti simili vengono confrontati modificando un particolare fattore, qui si tratta di una semplice “coincidenza”. Un evento che chiunque può interpretare a modo suo (abbiamo descritto un errore simile nell’esperimento della prigione di Stanford).
Ci sono molti problemi che influenzano il comportamento delle persone. Ad esempio, i violinisti sono diversi dai calciatori o dai cantanti e poche persone li conoscono. Non dobbiamo aspettarci che le persone che passano vicino a Joshua Bell lo conoscano. Molte di queste persone, anche se avessero $ 100, non sarebbero disposte a spendere i loro soldi e il loro tempo per Joshua Bell.
Allo stesso tempo, non dobbiamo dimenticare che la mattina è l’ora in cui le persone vanno al lavoro e il minimo ritardo può avere conseguenze negative per loro. Perché dovrebbero fermarsi per ascoltare un musicista insapore che ha scelto il momento peggiore per suonare il violino? (Lo stesso spettacolo avrebbe potuto avere un risultato diverso se fosse stato fatto la sera).
Ma c’è ancora un punto. Le stesse persone che non hanno familiarità con i violini, se avessero saputo prima che una persona famosa avrebbe suonato in metropolitana quella mattina, probabilmente si sarebbero fermate, anche senza avere una passione per questo strumento. Sono rimaste solo alcuni minuti ad ascoltare Joshua Bell. Il fatto è che non ci si aspetta che un evento così straordinario si svolga in un luogo come una stazione della metropolitana o offra un’esperienza bella e divertente. È la “valutazione predefinita” che ci fa perdere l’opportunità di vivere momenti così.
Riepilogo: Nonostante la pervasività della storia di Joshua Bell e il tono influente della narrazione di Weingarten nel Washington Post, la storia ha scarso valore scientifico e nessun principio psicologico può essere dedotto da essa.
3 risposte
JOSHUA BELL E’ un grande. Non ci sono altre definizioni che gli rendono giustizia. Il suo violino, suonato da Lui, emette dei suoni così armonici che sembrano parole del testo che lui sta’ interpretando. Con Lui abbiamo la fortuna di ascoltare musica E’ DAVVERO UN GRANDE !!!!!!
Sì, una bella “storiella morale”… ma non è solo insensibilità quella che “nell’ora di punta”, con gente che va al lavoro o porta i bambini a scuola si possa pretendere che la gente si fermi ad ascoltare un sia pur “più grande musicista”. Quante cose facciamo perché dobbiamo e a quante rinunciamo perché non possiamo? I “datori di lavoro” non accettano come giustificazione per un ritardo il fatto di essersi fermati ad ascoltare della buona musica e anche le scuole hanno orari da rispettare (e dal punto di vista dell’educazione è importante far capire l’importanza della puntualità). “Avere tempo” a volte è un lusso incredibile e un posto di lavoro vale ben più di 100 $. Magari se lo stesso “esperimento” l’avessero fatto in una grande piazza o in un parco avrebbe avuto risultati ben diversi. Unica pecca il non aver riconosciuto il grande musicista.
È innegabile che tali tipologie di test e prove, pur svolgendo un ruolo significativo nell’ambito scientifico, non siano in grado di prevedere esaustivamente tutte le svariate condizioni circostanti. Spesso, i competenti studiosi e ricercatori addetti a tali indagini focalizzano la propria attenzione su specifici aspetti, dedicandosi con fervore a determinati obiettivi di ricerca. Tuttavia, non di rado ci si ritrova, a distanza di anni, a scoprire che l’esame compiuto presenta imperfezioni o non riflette integralmente la realtà oggetto di studio.
Tuttavia, come lei ha giustamente sottolineato, nel caso in cui tale prova fosse stata condotta all’interno di un parco, è ipotizzabile che i risultati ottenuti avrebbero assunto una configurazione decisamente differente.